“人死案不销”，法律面前就要有股较真劲儿

　　“人死案不销”，法律面前就要有股较真劲儿！备受关注的“老人故意推倒摩托车”一案今日开庭，立刻引发全网围观。

　　说起来，该案案情并不复杂——去年六月，当事人陈先生发现摩托车莫名倒地，调监控发现是一位老人故意推倒，损失高达16000余元。看到老人年纪大了，他本想让对方道个歉、赔下修车费就了事，可没想到，老人及其家人态度强硬拒不赔偿，即便报警后依然不配合，无奈之下只能诉诸法律。

　　一起普通的民事纠纷，何以引起如此强烈关注?很大程度就在于它戳中了人情社会中大家经常面临的困惑：人情与法治产生碰撞，到底该以什么作为行为规范的准绳?回溯案件过程，因为对方是老人，甚至案件后期老人已经去世，所以选择依法维权的陈先生，始终面临“不同曲调”的道德审判。有人谴责他“得理不饶人”，非要和一个高龄的、被鉴定为精神疾病的老人“一般见识”;有人感叹“不能倚老卖老”，力挺他就该依法维权伸张正义。

　　抛开漫天口水，这其实更是一堂深刻的法治课，向公众展示法治运行的机理。法律明确规定，故意损害他人财产属于侵权行为，要承担民事乃至刑事责任。老人故意损坏他人摩托车，案值超过“故意毁坏财物罪”的立案标准，本应刑事立案;老人去世，按《民法典》规定，其继承人应当在所继承的遗产范围内对老人的“债务”做出赔偿。法治社会，违法者必受追究，谁都没有超越规则的权利，这是法律底线，也应是基本的社会共识。

　　今天的中国，正在法治轨道上快速行进，涵养全社会的法治素养，其实很需要陈先生这样“较真”的人。既不“狮子大开口”，也不骚扰肇事者，每一步维权都走在法律程序里，更多人知法、守法、用法，全社会的法治水位就会不断提升。